以为

一个亲临现场的华人的评论（比较平实）
　　
美国和中国的国情不同这大概是老生常谈了，但这次就有用了。在美国的华裔社区就是这样，很多社团都希望成为演出活动的赞助单位或主办单位。演出活动挂上一些社团的名字，或者干脆就是与社团的活动合在一起，是司空见惯的事。再说，冠名後社团出资，这不是双赢的局面吗？赵本山刘老根艺术团在洛杉矶的演出被冠以「爱德华之夜」，戴玉强在洛杉矶的演唱会被冠以「莲花之夜」，你能因此就说这不是赵本山的演出和戴玉强的演唱会吗？
　　　　
中国大陆的媒体工作者对国外的情况应有一些常识性的知识，以免出现笑话。媒体不应该有毫无根据的引述，如「据报道」、「一些网友的话」等等。如果无法证实「据报道」的内容和「一些网友的话」，是不是会造成误导？
　　　　
张靓颖在洛杉矶开演唱会，是走出国门演唱的可喜一步，虽然目前还只是限於华裔社区，但还是值得鼓励的。
　　　　
演唱会的地点是帕沙迪纳市的市立剧院，这是一个中档的剧场，也是距洛杉矶华裔居住集中地区最近和最大的剧场。中国的很多演出团体及艺术家在洛杉矶的演出都是在这个剧院进行的，如人艺的「茶馆」、戴玉强的独唱音乐会等。张靓颖的声乐艺术造诣显然还无法与戴玉强相比，但能在戴玉强演出的场地开演唱会，应该可以了。
　　　　
今天看到多维网站转发的大陆「重庆晨报」刊载的一篇署名为许征的文章。这篇文章中很多很没有意思的内容我就不引述了，其中的关键一句话是：「网友曝光其舞台简单、设备简陋，连个屏幕都没有。」哪些网友？这些网友是否在现场？文章作者和该报的编辑是否进行了核实？如果回答不了这些问题，这也就回答了本文的标题：媒体就是这样成为乱源的。
　　　　
根据我的了解，当晚演唱会的舞台及设备情况，与帕沙迪纳市市立剧院日常接待的演出是一样的。舞台上共有3块屏幕，其中两侧的屏幕实时的呈现现场的画面，包括舞台上的演唱、乐队和舞台下的观众。美国毕竟是美国，帕沙迪纳市市立剧院的演出条件不会差到哪去！
　　　　
多维转发的内容还包括了「现代快报」在4月3日刊载了一个叫李谷的人所写的「报道」。「报道」中的一段话是：「一些网友表态：“原来这只是个普通的商业活动，怎麼搞得人家大牌歌手的世界巡回演唱会的动静？”、“温州同乡会搞的一个庆生堂会，居然被忽悠成北美演唱会了！”」
　　　　
这家报纸的记者(？)又是引用了一些网友的话。难道所有的网友都是这样的意见吗？可以仅凭一方网友的观点就下结论而作为新闻来报导吗？记者不采访而是从网上抓点东西就当新闻来报道，媒体能不成为乱源吗！
　　　　　　
作为张靓颖北美演唱会的现场观众，我和很多现场的观众一样，认为张靓颖的演唱会很成功。说成功有两个原因，首先是现场的气氛热烈、火爆，这有些「官样话」，但是实事求是的说法。我想，现场的3000多名观众没有人会否认。
　　　　
说成功的另外一个原因很重要，这就是迄今为止，还没有哪位中国大陆的歌手在美国开演唱会能够与美国主流社会知名的音乐人(美国歌星凯丽(Mariah Carey)的声乐老师之一、世界和平组织活动的主题曲(WP1)「GIVE YOU LOVE」的作者之一GAVIN CHRISTOPHER)合唱，当然还有主流社会的音乐人在现场伴奏。一个22岁的中国女孩，首次在美国开演唱会就有如此的规模，够了。
　　　　
如果说张靓颖在美国的首次演出不成功，还有谁在张靓颖这个年龄有这样的演出经历？
　　　　
那麼，张靓颖的演唱会是否就十全十美了呢？当然不是。演唱会的地点是帕沙迪纳市的市立剧院，这是一个中档的剧场，也是距洛杉矶华裔居住集中地区最近和最大的剧场。中国的很多演出团体及艺术家在洛杉矶的演出都是在这个剧院进行的，如人艺的「茶馆」、戴玉强的独唱音乐会等。张靓颖的声乐艺术造诣显然还无法与戴玉强相比，但能在戴玉强演出的场地开演唱会，应该可以了。